[2008年1月mba联考逻辑真题]2008年1月MBA联考逻辑真题及解析

31．只要不起雾，飞机就能起飞。

以下哪项正确的表达了上述断定?

(1)如果飞机按时起飞，则一定没有起雾。
(2)如果飞机不按时起飞，则一定起雾。
(3)除非起雾，否则飞机按时起飞。
A．只有(1)
B．只有(2) 

C．只有(3)
D．只有(2)和(3)
E．(1)(2)和(3) 

【答案】：D

【解析】：题干的逻辑形式：不起雾→按时起飞。（1）的逻辑形式：按时起飞→不起雾 与题干不符。（2）是题干的逆否命题，与原命题同真假。（3）不起雾→按时起飞，与题干一致。因此正确答案为C。

【考点】：假言命题的推理规则

32．以下哪项如果为真，说明上述断定不成立？

Ⅰ.没起雾，但飞机没按时起飞。

Ⅱ.起雾，但飞机仍然按时起飞。

 Ⅲ.起雾，飞机航班延期。

 A．只有Ⅰ    B．只有Ⅱ    C．只有Ⅲ    D．只有Ⅱ和Ⅲ    E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

【答案】：A

【解析】：“只要A就B”的矛盾命题“满足条件A但没有B”，即“A且非B”。因此，“只要不起雾，飞机就能起飞”的矛盾命题是“不起雾飞机也没按时起飞”。

【考点】：假言命题的矛盾命题

33．南口镇仅有一中和二中两所中学，一中学生的学习成绩一般比二中的学生好，由于来自南口镇的李明乐在大学一年级的学习成绩是全班最好的，因此，他一定是南口镇二中毕业的。

以下哪项与题干的论述方式最为类似？
A．如果父母对孩子的教育得当，则孩子在学校的表现一般都较好，由于王征在学校的表现不好，因此他的家长一定教育失当。
B．如果小孩每天背诵诗歌1小时，则会出口成章，郭娜每天背诵诗歌不足1小时，因此，它不可能出口成章。
C．如果人们懂得赚钱的方法，则一般都能积累更多的财富，因此，彭总的财富是来源与他的足智多谋。
D．儿童的心理教育比成年人更重要，张青是某公司心里素质最好的人，因此，他一定在儿童时获得良好的心理教育
E．北方人个子通常比南方人高，马林在班上最高，因此，他一定是北方人。

【答案】：E

【解析】：仔细对比

34．现在能够纠正词汇、语法和标点符号使用错误的中文电脑软件越来越多，记者们即使不具备良好的汉语基础也不妨碍撰稿。因此培养新闻工作者的学校不必重视学生汉语能力的提高，而应注重新闻工作者其它素质的培养。

以下能削弱以上论证的是
A．避免词汇、语法和标点符号的使用错误并不一定能够确保文稿的语言质量。
B．新闻学课程一直强调并要求学生能够熟练应用计算机并熟悉各种软件。
C．中文软件越是有效，被盗版的可能性越大。
D．在新闻学院开设新课要经过复杂的论证与报批程序。
E．目前大部分中文软件经常更新，许多人还在用旧版本。

【答案】：A

【解析】：论据：能够纠正词汇、语法和标点符号使用错误的中文电脑软件越来越多，论点：培养新闻工作者的学校不必重视学生汉语能力的提高。逻辑关系：中文电脑软件一定能确保文稿语言质量。A项从逻辑关系上进行削弱。B、C、D、E均与题干无关。

35．通常认为左撇子比右撇子更容易出事故。这是一种误解。事实上，大多数家务事故，大到火灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。

以上哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞？
A．对两类没有实质性区别的对象作实质性的区分。
B．在两类不具有可比性的对象之间进行类比。
C．未考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例。
D．未考虑左撇子在所有人中所占的比例。
E．忽视了这种可能性：一些家务事故是由多个人造成的。

【答案】：D

【解析】：左撇子与右撇子哪个更容易出事故，要看的左撇子出的事故次数与左撇子总人数之间的比例和右撇子出事故次数与右撇子总人数之间的比例，哪个更高。题干只考虑事故数量而未考虑人数。比如，左撇子只有1个人，出了1次事故，出事故的概率是100%，右撇子有100人，出了20次事故，出事故的概率是20%。虽然左撇子出的事故次数少，但是左撇子更容易出事故。

【考点】：绝对数与相对数间的关系

36．东山市威达建材广场每家商场的门边都设有垃圾桶。这些垃圾桶的颜色是绿色或红色。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

Ⅰ.东山市有一些垃圾桶是绿色的。

Ⅱ.如果东山市的一家商店门边没有垃圾桶，那么这家商店不是威达建材广场。

Ⅲ.如果东山市的一家商店门边有一个红色垃圾桶，那么这家商店是在威达建材广场。

A．只有Ⅰ  B．只有Ⅱ  C．只有Ⅰ和Ⅱ  D．只有Ⅰ和Ⅲ  E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

【答案】：B

【解析】：“垃圾桶的颜色是绿色或红色”，“或”字表示至少一个成立。当垃圾桶全是红色的话，这个命题也是真的。因此，Ⅰ不一定为真。“垃圾桶的颜色是绿色或红色”不要理解成“有些垃圾桶是红色,有些垃圾桶是绿色，不要用生活的逻辑去理解逻辑词语。

威达建材广场每家商场的门边都设有垃圾桶，根据逆否命题，如果东山市的一家商店门边没有垃圾桶，那么这家商店不是威达建材广场。因此，Ⅱ一定为真。

威达建材广场垃圾桶的颜色是绿色或红色，有红色垃圾桶的不一定是威达建材广场。Ⅲ不一定为真。

【考点】：联言命题的含义与假言命题的推理规则

37．水泥的原料是很便宜的，像石灰石和随处可见的泥土都可以用作水泥的原料。但水泥的价格会受石油价格的影响，因为在高温炉窑中把原料变为水泥要耗费大量的能源。

基于上述断定最可能得出以下哪项结论？

A.石油是水泥所含的原料之一。

B.石油是制水泥的一些高温炉窑的能源。

C.水泥的价格随着油价的上升而下跌。

D.水泥的价格越高，石灰石的价格也越高。

E.石油价格是决定水泥产量的主要因素。

【答案】：B

【解析】：从“水泥的价格会受石油价格的影响，因为在高温炉窑中把原料变为水泥要耗费大量的能源。”可得知“石油是制水泥的一些高温炉窑的能源。”

石灰石的价格越高，水泥的价格越高，因此C项从题干得不出。

石油价格与水泥价格有关系与水泥的产量没有关系，因此E项从题干得不出。

38.郑女士：衡远市过去十年的GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。胡先生：我不同意你的观点。衡远市GDP增长率虽然比易阳市高，但易阳市的GDP数值却更大。

以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点：

A.易阳市的GDP数值是否确实比衡远市大？

B.衡远市的GDP增长率是否确实比易阳市高？

C.一个城市的GDP数值大，是否经济前景一定好？

D.一个城市的GDP增长率高，是否经济前景一定好？

E.比较两个城市的经济前景，GDP数值与GDP增长率哪个更重要？

【答案】：D

39.临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A.食用大量牛肉干不利于动脉健康。

B.动脉健康不等于身体健康。

C.肉类都含有对人体有害的物质。

D.喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其它对动脉健康有损害的食品。

E.题干所述临床试验大都是由医学院的实习生在医师指导下完成的。

【答案】：B

【解析】：论点：食用牛肉干不影响人们的健康。论据：牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。逻辑关系：不会导致动脉硬化就不影响健康。B项说明不会导致动脉硬化也可能影响健康，因为，动脉健康不等于身体健康。

A项是对论据的削弱，削弱力度较弱。

C项能削弱题干的论点，但太弱。也可能牛肉干的有些物质能把这些有害物质中和。再说题干是对论证的削弱而不是对结论的和观点的削弱。E项意在对结论进行削弱，而不是对论证进行削弱。

【考点】：非形式逻辑的题干分析

40.和平基金决定中止对S研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S研究所承诺：和平基金会全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论：只要S研究所遵守承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。

以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上述结论中的漏洞？

A.忽视了这种可能性：S研究所并不遵守承诺。

B.忽视了这种可能性：S研究所可以用其它来源的资金进行武器研究。

C.忽视了这种可能性：和平基金的资助使S研究所有能力把其它资金改用武器研究。

D.忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。

E.忽视了这种可能性：和平基金会的上述资助额度有限，对武器研究没有实质性意义。

【答案】：C

【解析】：结论是“只要S研究所遵守承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究”，而S研究所的承诺是“和平基金会全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究”。不会用于任何与武器相关的研究不等于不利于武器研究，也可能和平基金的资助使S研究所有能力把其它资金改用武器研究。

结论中有个前提，即“只要S研究所遵守承诺”，因此，选项A项并不是结论的漏洞。B项与和平基金会无关，也不是结论的漏洞。题干没有涉及到和平，因此D项不选。

41-42基于以下题干：

一般人认为，广告商为了吸引顾客不择手段。但广告商并不都是这样。最近，为了扩大销路，一家名为《港湾》的家庭类杂志改名为《炼狱》，主要刊登暴力与色情内容。如果，原先《港湾》杂志的一些常年广告客户拒绝续签合同，转向其它刊物。这说明这些广告商不只考虑经济效益，而且顾及道德责任。

41.以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了

A.《炼狱》杂志所登载的暴力与色情内容在同类杂志中较为节制。

B.刊登暴力与色情内容的杂志通常销量较高，但信誉度较底。

C.上述拒绝续签合同的广告商主要推销家具商品。

D.改名后的《炼狱》杂志的广告费比改名前提高了数倍。

E.《炼狱》因登载虚假广告被媒体暴光，一度成为新闻热点。

【答案】：C

【解析】：想削弱上述论证就要说明广告客户不在《炼狱》投广告不是因为道德责任而是另有他因。A、B、D、E都是说明另有他因，C项与题干无关，从题干中得不到买《炼狱》杂志的对家具不感兴趣的信息。

【考点】：找他因

42.以下哪项如果为真，最能加强题干的论证？

A.《炼狱》的成本与售价都低于《港湾》。

B.上述拒绝续签合同的广告商在转向其它刊物后效益未受影响。

C.家庭类杂志的读者一般对暴力与色情内容不感兴趣。

D.改名后《炼狱》杂志的广告客户并无明显增加。

E.一些在其它家庭类杂志做广告的客户转向《炼狱》杂志。

【答案】：E

【解析】：要想加强题干论证就要说明广告客户不在《炼狱》投广告就是因为道德责任而不是因为其他原因。

“一些在其它家庭类杂志做广告的客户转向《炼狱》杂志”。说明在《炼狱》做广告还是有效益的，这时一些广告商还转走，说明这些广告商顾及了道德责任。因此E项加强了题干论证。A、D为无关选项。B、C为削弱项。

【考点】：排除他因

43.H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。

以下哪项如果为真，最能削弱H国政府的上述结论？

A.去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。

B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。

C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。

D.H国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。

E.森林面积的萎缩是全球性的环保问题。

【答案】：C

【解析】：想削弱H国政府的结论就要说明雨林缩小比例减少，不是由于政府的努力而是另有他因。因此正确选项为C。

A项为无关项，财政投入缩小不能说明政府在保护雨林方面没有努力或努力无效。B项为顾左右而言他，削弱不了H国政府的结论。D说明不了问题，用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例不能说明政府对于保护雨林没有做出努力或努力无效。E为加强项。

【考点】：筛选选项

45．小陈：目前1996D3彗星的部分轨道远离太阳，最近却可以通过太空望远镜发现其发出闪烁光。过去人们从来没有观察到远离太阳的彗星出现这样的闪烁光，所以这种闪烁必然是不寻常的现象。

小王：通常人们都不会去观察那些远离太阳的彗星，这次发现的1996D3彗星闪烁光是有人通过持续而细心的追踪观测而获得的。

以下哪项最为准确概括了小王反驳小陈的观点所使用的方法？

A.指出小陈使用的关键概念含义模糊。

B.指出小陈的论据明显缺乏说服力。

C.指出小陈的论据自相矛盾。

D.不同意小陈的结论，并且对小陈的论据提出了另一种解释。

E.同意小陈的结论，但对小陈的论据提出了另一种解释。

【答案】：D

【解析】：小陈认为远离太阳的彗星出现这样的闪烁光必然是不寻常的现象，因为过去人们从来没有观察到这样的闪烁光。

小王不同意小陈的结论，认为远离太阳的彗星出现这样的闪烁光是寻常的现象，因为这种现象早已存在，只不过以前人们观察得不够持续和细心罢了。

D项准确地概括了这一点。

【考点】：非形式逻辑题干分析

46.陈先生要举办一个亲朋好友的聚会。他出面邀请了他父亲的姐夫，他姐夫的父亲，他哥哥的岳母，他岳母的哥哥。

陈先生最少出面邀请了几个客人？

A.未邀请客人。

B.1个客人。

C.2个客人。

D.3个客人。

E.4个客人。

【答案】:D

【解析】：陈先生所邀请的客人是三男一女，分别是：陈先生的姑父，陈先生姐夫的父亲，陈先生哥哥的岳母，陈先生岳母的哥哥。三个男性中，陈先生的姑父和陈先生姐夫的父亲不可能是同一个人，因为如果是同一个人，陈先生的的姐姐和姐夫就是表兄妹关系，属于近亲结婚。陈先生岳母的哥哥与另外两个男性却是有可能是同一个人的，所以，陈先生最少邀请了三人

47.使用枪支的犯罪比其它类型的犯罪更容易导致命案。但是，大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此，没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一种严重刑事犯罪，同其它刑事犯罪区分开来。

上述论证中的逻辑漏洞，与以下哪项中出现的最为类似？

A.肥胖者比体重正常的人更容易患心脏病。但是，肥胖者在我国人口中只占很小的比例。因此，在我国，医疗卫生界没有必要强调肥胖导致心脏病的风险。

B.不检点的性行为比检点的性行为更容易感染艾滋病。但是，在有不检点性行为的人群中，感染艾滋病的只占很小的比例。因此，没有必要在防治艾滋病的宣传中，强调不检点性行为的危害。

C.流行的看法是，吸烟比不吸烟更容易导致肺癌。但是，在有的国家，肺癌患者中有吸烟史的人所占的比例，并不高于总人口中有吸烟史的比例。因此，上述流行看法很可能是一种偏见。

D.高收入者比低收入者更有可能享受生活。但是不乏高收入者宣称自己不幸福。因此，幸福生活的追求者不必关注收入的高低。

E.高分考生比低分考生更有资格进入重点大学。但是，不少重点大学学生的实际水平不如某些非重点大学的学生。因此，目前的高考制度不是一种选拔人才的理想制度。

【答案】：B

【解析】：多数使用枪支的犯罪并没有导致命案，不能说明枪支犯罪不严重。

枪支犯罪严不严重，要看命案中有多大的比例是枪支犯罪引起的，比如，命案中有90%是枪支犯罪引起的，说明枪支犯罪是严重的刑事犯罪。B项与题干的逻辑漏洞类似。

48.张擅获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金也比苗晓琴的高。

以下各项假设均能使上述推断成立，除了

A.王武的奖金比李思的高。 B.李思的奖金比苗晓琴的高。

C.李思的奖金比王武的高。 D.李思的奖金和王武的一样高。

E.张珊的奖金不比王武的低。

【答案】：A

【解析】：张擅 >李思，王武>苗晓琴，加上一个条件，得到 张珊>苗晓琴 

加上B、C、D、E这些条件均可。

49.某实验室一共有A、B、C三种类型的机器人，A型能识别颜色，B型能识别形状，C型既不能识别颜色也不能识别形状。实验室用红球、蓝球、红方块和蓝方块对1号和2号机器人进行实验，命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，2号拿起了篮球。

根据上述实验，以下哪项断定一定为真？

A.1号和2号都是C型。

B.1号和2号中有且只有一个是C型。

C.1号是A型且2号是B型。

D.1号不是B型且2号不是A型。

E.1号可能不是A、B、C三种类型的任何一种。

【答案】：D

【解析】：题干的逻辑形式：1.A型→识别颜色  2.B型→识别形状   3.C型→不识别颜色且不识别形状

1号识别颜色但不识别形状，根据2的逆否命题，得出1号不是B型。

2号识别形状但不识别颜色，根据1的逆否命题，得出2号不是A型。

注：1号识别颜色，得不出1号是A型。肯后推不出肯前。同理，2号识别形状，得不出2号是B型。

【考点】：逆否命题

50.如果以上是4张卡片，一片是大写英文字母，另一面是阿拉伯数字，主持人断定，如果一面是A，则另一面是4

如果试图推翻主持人的断定，但只允许翻动以上两张卡片，正确的选择是：

A.翻动A和4  B.翻动A和7  C.翻动A和B  D.翻动B和7  E.翻动B和4

【答案】：B

【解析】：主持人断定：如果一面是A，则另一面是4。即A→4 

根据逆否命题，非4→非A 即 7→B

因此：要验证主持人的话有两种方法：第一种：翻带字母A的卡片，看它背面是否是4。如果是，主持人断定是对的，如果不是，主持人的断定是错的。

第二种：翻带数字7的卡片，看他对面是否是B。如果是，主持人断定是对的，如果不是，主持人的断定是错的。

【考点】：逆否命题

51.统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装气囊的汽车，因此，在统计中安装完全气囊，并不能使车主更安全。

以下哪项最为恰当的指出了上述论证漏动？

A.不加以说明就予以假设，任何安装气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故。

B.忽视了这种可能：未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。

C.不当的假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。

D.不当的把汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。

E.忽视了这种可能性：装有安全气囊汽车所占比例越来越大。

【答案】:E

【解析】：“在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装气囊的汽车”的意思实际上是“装有安全气囊的汽车事故数高于未安装气囊的汽车事故数”。

看哪种汽车安全要看事故率高低，即（装安全气囊汽车事故数/装安全气囊汽车数）与（未安装安全气囊汽车事故数/未安装安全气囊汽车数）的高低。除了看两种车的事故数，还要看两种车的数量量，即两种车占总车量的比例。因此正确选项为E。

B项为迷惑项，驾驶装安全气囊汽车因为不谨慎导致车祸，也说明它不能使车主更安全。

注：有些机构认为此题的参考答案为B。

【考点】：绝对数与相对数的关系

52.“有些好货不便宜，因此，便宜不都是好货。”

与以下哪项推理作类比说明以上推理不成立？

A.湖南人不都爱吃辣椒，因此，有些爱吃辣椒的不是湖南人。

B.有些人不自私，因此，人并不自私。

C.好的动机不一定有好的效果，因此，好的效果不一定都产生好的动机。

D.金属都导电，因此，导电的都是金属。

E.有些南方人不是广东人，因此，广东人不都是南方人。

【答案】：E

【解析】：题干论证的形式：有些A不是B，因此，B不都是A。

因此，E与题干的推理类似。

题干推理不成立是因为“有些A是B”没有逆否命题。

【考点】逆否命题

53.某校以年级为单位，把学生的成绩分为优、良、中、差四等。在一学年中，各门考试分前10%的为优；后30%为差，其余的为良和中。在上一学年中，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生。

如果上述为真，则以下哪项一定为真？

A.高二年级成绩为差的学生少于高一年级成绩为差的学生。

B.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生。

C.高二年级成绩为优的学生高于高一年级成绩为良的学生。

D.高二年级成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生。

E.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为中的学生。

【答案】：B

【解析】：10%的为优，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生，说明高二的学生多余高一的学生，30%为差，因此，高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生。

【考点】：数学

54.有90个病人，都患难治病T，服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组，第一组服用于治疗T的试验药物W素，第二组服用不含W素的安慰剂。10年后的统计显示，两组都有44人死亡。因此，这种药物是无效的。

以下哪项为真，最能削弱上述论证？

A.在上述死亡病人中，第二组的平均死亡年份比第一组早两年。

B.在上述死亡病人中，第二组的平均寿命比第一组小两岁。

C.在上述活着病人中，第二组的比第一组病情更严重。

D.在上述活着病人中，第二组的比第一组的更年长。

E.在上述活着病人中，第二组的比第一组的更年轻。

【答案】：A

【解析】：题干的逻辑关系：10年后服药的与未服药的死亡人数一样，就说明药无效。

A项说明虽然10年后死亡的人数一样，但这药延长了人的生命，也说明他有效。B项与有无药效无关，可能一组选的人的平均年龄比二组大。C项削弱不了，可能二组选的人病情比一组严重。D项削弱不了，可能二组选的人比一组年长。E项削弱不了，可能二组选的人比一组更年轻。

55.小林因未带游泳帽被拒绝进入深水池，小林出示深水合格证说：根据规矩我可以进入深水池。游泳池的规定是：未戴游泳帽者不得进入游泳池，只有持有深水合格证，才能进入深水池。

小林最有可能把游泳池的规定理解为：

A.除非持有深水合格证，否则不能进入深水池。

B.只有持有深水合格证的人，才不需要戴游泳帽。

C.如果持有深水合格证，就能进入深水池。

D.准许进入游泳池的，不一定准许进入深水池。

E.有了深水合格证，就不需要戴泳帽。

【答案】：C

【解析】：游泳池的规定是：只有持有深水合格证，才能进入深水池。其中。持有深水合格证，是进入深水池的必要条件。而小林理解为，持有深水合格证，是进入深水池的充分条件。

56.北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重。

B.尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量明显增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼。

C.在海豹的数量增加以前，北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了。

D.海豹生活在鳕鱼无法生存的冰冷海域。

E.鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物。

【答案】：E

【解析】：题干的论点：不是海豹导致了鳕鱼的减少。论据：海豹很少以鳕鱼为食。逻辑关系：只有海豹以鳕鱼为食，才能导致鳕鱼的减少。E项对逻辑关系的削弱，即海豹不以鳕鱼为食，也能导致鳕鱼的减少。A、B、D为无关项。C加强题干的论点，即不是海豹导致了鳕鱼的减少。

【考点】：非形式逻辑的题干分析

57.北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。

如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假？

I.北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食。

II.有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食的。

III.北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食。

A.只有I  B.只有II  C.只有III  D.只有II和III  E.I、II和III

【答案】：D

【解析】：题干中“北方人不都爱吃面食”为真，那么它的等价命题“有的北方人不爱吃面食 ”一定为真，“南方人都不爱吃面食”为假，那么它的矛盾命题“有些南方人爱吃面食”一定为真。

“有些非”与“所有是”是矛盾关系，“有些非”为真，“所有是”一定为假。因此，“有的北方人不爱吃面食”为真，“北方人都爱吃面食”一定假 。根据题干条件“有的南方人也爱吃面食”，为真。

“有些非”为真，“有些是”不确定真假，反过来也是一样。因此，根据题干条件“有的北方人爱吃面食”不确定真假 ，“有的南方人不爱吃面食”不确定真假。

“有些非/是”为真，“所有非/是”不确定真假，因此，根据题干条件，“北方人都不爱吃面食”不确定真假，“南方人都爱吃面食”不确定真假。

【考点】：直言命题间的矛盾关系

58.人都不可能不犯错误，不一定所有人都会犯严重错误。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A.人都可能会犯错误，但有的人可能不犯严重错误。

B.人都可能会犯错误，但所有的人都可能不犯严重错误。

C.人都一定会犯错误，但有的人可能不犯严重错误。

D.人都一定会犯错误，但所有的人都可能不犯严重错误。

E.人都可能会犯错误，但有的人一定不犯严重错误。

【答案】：C

【解析】：“人都不可能不犯错误”的等价命题“人必然会犯错误”

“不一定所有人都会犯严重错误”的等价命题“可能有些人会犯严重错误”。

【考点】：模态命题的等价命题

59-60基于以下题干：

某公司有F、G、H、I、M和P六位总经理助理，三个部门。每一部门恰由三个总经理助理分管。每个总经理助理至少分管一个部门。以下条件必须满足：

(1)有且只有一位总经理助理同时分管三个部门。

(2)F和G不分管同一部门。

(3)H和I不分管同一部门。

59.以下哪项一定为真？

A.有的总经理助理恰分管两个部门。

B.任一部门由F或G分管。

C.M或P只分管一个部门。

D.没有部门由F、M和P分管。

E.P分管的部门M都分管。

【答案】：A

【解析】：三个部门，每一部门由三个总经理助理分管，计有九个职位。有且只有一位总经理助理同时分管三个部门，那么剩下六个职位将由五人担任。又由于每个总经理助理至少分管一个部门，因此，一定有的总经理助理恰分管两个部门。

60. 如果F和M不分管同一部门，则以下哪项一定为真？

A.F和H分管同一部门。

B.F和I分管同一部门。

C.I和P分管同一部门。

D.M和G分管同一部门。

E.M和P不分管同一部门。

【答案】：C

【解析】：如果一个助理分管三个部门，肯定这个助理与其他的任何一个人分管同一的部门，F和M不分管同一部门，F和G不分管同一部门，H和I不分管同一部门，可知，F、M、G、H、I都不分管三个部门，因此P分管三个部门。P和其他任何一人分管同一的部门，因此，P和I分管同一部门。

[2008年1月mba联考逻辑真题]2008年1月MBA联考逻辑真题及解析

http://m.rnahk.com/yingyuzliao/17851.html